close
曾經看過名小說家倪匡說過他自己遇到過的ㄧ件事：
有個大學教授有一次對倪匡說：你寫得東西都沒甚麼價值。
倪匡回他：你說得沒錯，但買我書的和看過我書的人，和看過你研究的人數比較，不知道多了幾百、幾千倍。
****************
教授為啥會說倪匡的書沒價值？
這是很有趣的ㄧ個問題，所謂的"價值"是由誰來判斷？
倪匡很瞭解，就讀者的判斷，他的書比起那位教授有"價值"多了。
我想不通的是，這位教授是用甚麼樣的角度來看價值呢？
倪匡沒說這位教授是誰，或許這位教授自認自己在某領域是天才，世上只有少數人懂得領域，所以孤芳自賞，過了頭就變成了驕傲自大。
倪匡的回答也很巧妙，事實上，就倪匡的成就來說(寫書量，暢銷量)，他已經比許多的教授來得厲害了，況且，倪匡也沒說錯，倪匡的書會流傳百世，而很多研究就是乏人問津，管你作得多好，看過的人可能只有個位數。
是不是因為許許多多的研究人員，都活在自己的象牙塔裡呢？
阿，或許是因為，中國文化的荼毒，造成文人相輕？
就我看來，倪匡比起教授強多了，錢賺得多，名聲比教授大，作品的流傳度也比教授來的大呢！
全站熱搜
留言列表
